Dormidont

no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)

---

Все, решился и взял ГФ Ваху!

---

ОК! СПАСИБО!
Вы с andr мне все отлично объяснили!

---

на этот вопрос ответить не могу. надеюсь на работу с работы. и на выходных в покатушках принимать участие

---

=)) неправильно написал.
не уделять внимание, а при выборе руководствоваться тем, что "как бы" ГФ и Трек делают лучшие рамы чем келлис и бергамонт (предположение выдвину-то по отзывам разных байкеров из этого и других форумов (типа велокиева)). т.е. большинство считают, что рама у трека и гф лучше.
я и начал эту тему, т.к. определить этого не могу. не специалист я. но хотелось быть уверенным, что на свои деньги купил действительно хорошую вещь и не жалеть потом. поэтому и обратился за помощью к людям, которые по-более меня ориентируются в этом вопросе

---

Огромное спасибо. Очень прояснило состояние вопроса.
Но сразу возникает другой вопрос, в выборе вела следует уделять внимание навеске? Просто многие продавцы (и не только) утверждают , что бренд сразу наворачивает цену за (прошу прощение за тавтологию) свой бренд. Т.е. если я беру бергамонт или келлис, то навеска на них заведомо лучше, чем на том же треке или ГФ. А рамы (вроде бы) очень схожи. Если навеска на ГФ асера аливио, то на бергамонте это деор. Если я не почувствую разницы от езды на ГФ, на Треке и на Бергамонте, то стоит ли тогда брать то, что по навске лучше? Или это не столь важно и все же стоит больше уделять внимание раме и бренду?
Еще раз большое спасибо!